Обеспечительная мера – скорая помощь и эффективная защита, которая часто используется в работе многими адвокатами Белгорода.

Дело № А08-8105/2012.

samara26 ноября 2012 г. по заявлению Адвоката Самара Вячеслава Анатольевича, представлявшего в деле интересы истца по иску об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения, определением Арбитражного суда Белгородской области суд запретил ответчику ООО «……» использовать, отчуждать или иным способом распоряжаться производственным оборудованием.

Движение дела: 23.01.2013 г. постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда г. Воронеж при личном участии адвоката Самара В.А., определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.11.2012 по делу №А08-8105/2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика ООО «……» без удовлетворения.

В связи с отсутствием искомого имущества у ответчика ООО «……» и в виду этого изменением адвокатом предмета иска (вместо истребования имущества, предметом иска явилось взыскание его стоимости), назрела необходимость и в замене обеспечительной меры.

Так вот, 20 мая 2013 г. по заявлению адвоката, определением Арбитражного суда Белгородской области суд в порядке ст. 95 АПК РФ заявление о замене одной обеспечительной меры другой удовлетворил и наложил арест на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащее ответчику ООО «…….» и находящиеся у него и других лиц в размере суммы иска - 3 796 490,56 рублей.

Достигнут результат по делу: Посредством своевременно принятых мер по обеспечению заявленного и удовлетворенного в полном объеме иска, возникла реальная возможность взыскать стоимость производственного оборудования в размере 3 796 490,56 рублей за счет другого имущества ответчика.