Адвокаты Белгорода умеют бороться с судебной волокитой.

Адвокаты белгородаВсе, кто хоть немного сталкивался с рассмотрением дела в арбитражной системе судов, первое на что сразу обращают внимание это на особую длительность судебной тяжбы.

Наверное, каждому адвокату приходилось не раз объяснять клиенту, что рассмотрение арбитражного дела быстрым не будет с учетом прохождения всех вышестоящих судебных инстанций, три из которых почти каждое дело проходит.

Ни для кого не секрет, что дела в арбитражных судах рассматриваются годами. Срок рассмотрения дела средней сложности равный году, полутора годам стал уже неписанной нормой.

В моей практике были случаи рассмотрения дел в течении двух – двух с половиной лет, а одно дело о банкротстве длилось почти 4 года.

Порой такая длительность рассмотрения дела была объективной и оправданной, а зачастую бесконечные отложения, переносы и перерывы ничем иным, как затяжкой процесса, прежде всего со стороны суда, назвать нельзя.

Поэтому, необходимость в создании условий и возможностей ускорения сроков рассмотрения дел в сторону их сокращения объективно назрели и прежде всего, это следовало сделать в системе арбитражных судов.

И вот Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации был дополнен статьей 6.1. «Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта».

Этой нормой вводится понятие разумного срока судебного разбирательства спора, а также, что немаловажно, этот разумный срок не оценочное понятие, того кто будет давать такую оценку (а это председатель соответствующего арбитражного суда).

Разумный срок законом четко определен и он включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу.

Также здесь учитываются правовая и фактическая сложность дела, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства (п. 2 ст. 6.1. АПК РФ).

Требование совершения процессуальных действий в разумный срок распространилось и на исполнение судебных актов, что является тоже очень прогрессивным подходом (п. 5 ст. 6.1. АПК РФ).

В рассматриваемой статье, четко указана форма и порядок обращения лица, участвующего в деле об ускорении судебного процесса.

Форма обращения установлена - это заявление и подается председателю соответствующего арбитражного суда, в котором затягивается рассмотрение дела.

Что, на мой взгляд, грамотно предусмотрел законодатель в конструкции этой нормы, это право председателя указать на действия, которые следует совершить суду, рассматривающему дело для его ускорения (п. 7. ст. 6.1. АПК РФ).

Соответственно и заявитель, может прямо просить председателя указать суду, рассматривающему его дело на действия, которые следует совершить, чтобы ускорить рассмотрение спора или избежать дальнейшей волокиты.

Так можно просить указать суду на первичное рассмотрение какого-либо ходатайства, например, о прекращении производства по делу, и только после его разрешения, приступить к разрешению спора по существу.

Безусловно, принятие этой нормы в АПК РФ это большой шаг вперед в совершенствовании процессуального законодательства.

Теперь главное, насколько эффективна эта норма?

По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение.

В большинстве случаев, в этом определении будет дана положительная оценка всем действиям и бездействию суда и будет отказано в ускорении дела.

Но для заявителя это большого значения не имеет, так как после подачи заявления об ускорении рассмотрения, суд рассматривающий дело как «по взмаху волшебной палочки» настолько изменится, что быстрота рассмотрения спора после уже ставших обычными длительных пауз, может слегка шокировать.

Данный вывод сделан из анализа собственной судебной практики по делам, в которых подавались указанные выше заявления как мною лично, так и другими участниками спора.

Уважаемые коллеги, адвокаты Белгорода и юристы Белгорода.

По моему мнению, заявления об ускорении рассмотрения дела следует в обязательном порядке подавать по тем сложным и важным делам, при рассмотрении которых во главу угла часто ставятся не закон и судебная практика, а чьи-то меркантильные частные или государственные интересы. Увы, таких дел если и становится меньше, то не намного.

Данная мера хотя бы позволит сэкономить драгоценное время, за которое можно будет успеть отсудиться в вышестоящих судах, а не топтаться на месте в одной инстанции, заведомо предполагая и ожидая отрицательный результат.

Поэтому статья 6.1 АПК РФ, позволяющая так просто ускорить судебный процесс, принята законодателем удачно и на практике очень эффективна, ввиду чего ее уже начинают довольно активно использовать многие адвокаты Белгорода.

С наилучшими пожеланиями

Адвокат Белгорода Самара В.А.